fuerzaAnonima

Posts tagged internet

Hoy ha aparecido información respecto que la ITU aprobó una estandarización de tecnologías que entregarían a gobiernos y empresas la habilidad de inspeccionar el tráfico en Internet, incluyendo correos electrónicos, transacciones bancarias o llamadas telefónicas, sin preocuparse de las necesarias restricciones de privacidad. De acuerdo al Centro para la Democracia y Tecnología (CDT), esto “sugiere que algunos gobiernos esperan crear un mundo donde incluso las comunicaciones cifradas no estarán seguras de ojos observadores”.

El estándar Y.2770 fue bautizado como “Requerimientos para inspección profunda de paquetes (deep packet inspection) en las redes de próxima generación”, y busca crear un estándar internacional para la inspección de paquetes, o bien, especificar las tecnologías que se pueden usar para espiar a las personas.

“No está totalmente claro bajo qué circunstancias los ISPs podrán tener acceso a las llaves (de cifrado), pero en cualquier caso la sola noción de descifrar el tráfico de un usuario (muy posiblemente contra su voluntad) es antiética para la mayoría de las normas, políticas y leyes que conciernen la privacidad de las comunicaciones”, señala el CDT.

Una de las principales críticas a la conferencia WCIT que reúne a la ITU, es que todo se hace a puerta cerrada y no hay transparencia respecto de las decisiones que se toman. De este modo no resulta sorpresivo que un acuerdo de este tipo se haya negociado sin dar a conocer ningún borrador a la opinión pública.

Varias organizaciones que establecen estándares en la web, como IETF y W3C han puesto las preocupaciones sobre la privacidad de los usuarios por sobre asuntos técnicos, tomando una postura opuesta a lo que parece estar haciendo la ITU, que prácticamente ignora los asuntos éticos o de privacidad que implica la inspección de tráfico, ni los riesgos que implica este sistema o cómo mitigarlos.

(fuente: http://www.silicio.com.do/2012/12/itu-aprueba-estandarizar-la-inspeccion-de-paquetes-en-internet/)

La ITU (Unión Internacional de Telecomunicaciones) es uno de esos organismos de la ONU que nadie conoce muy bien en realidad. Es una institución vieja, desfasada, heredera de la Unión Internacional de Telégrafos (sí, telégrafos), fundada en 1865. La última vez que la ITU convocó a una reunión fue a finales de los antediluvianos años 80.

Su campo de acción han sido las redes de telecomunicación y las frecuencias de radio pero, desde el lunes, ha convocado a un encuentro en Dubai para ampliar su autoridad reguladora hacia Internet. La cumbre durará 12 días y están asistiendo 193 países miembros, incluido el Perú.

Los debates se realizan a puertas cerradas pero algunas propuestas ya son conocidas y la mayoría proviene de países que luchan agresivamente para controlar Internet. El año pasado,  China, Rusia, Tajikistán and Uzbekistán remitieron a la Asamblea General de la ONU una propuesta para un “Código Internacional de Conducta para la Seguridad de la Información.” El objetivo: establecer “normas internacionales para estandarizar la conducta de los países respecto de la información y el ciberespacio”.

Otras propuestas incluyen dar a los gobiernos más poder para monitorear y controlar el tráfico de Internet, privar del acceso a la red por una amplia gama de razones y, para citar la explicación de Access, “definir el spam de un modo tan amplio que justificaría bloquear cualquier cosa, desde fotos de lindos gatitos hasta campañas de derechos humanos”. Además: acabar con el anonimato en la web y trasladar el sistema privado de asignación de IPs y dominios a la ONU.

Algunos países han adelantado su simpatía por estas propuestas porque consideran que los organismos actuales que de alguna manera administran Internet, a pesar de ser privados, se encuentran demasiado vinculados al gobierno de los Estados Unidos (por ejemplo, la relación entre el ICANN y el Departamento de Comercio norteamericano).

Vinton Cerf, uno de los “padres” de Internet, advirtió de esta situación hace meses. Solo basta un dato para ilustrar de la creciente pugna entre los gobiernos y la libertad en la red: en el 2002, solo 4 países censuraban Internet; ahora son 40.

Internet creció al margen de los gobiernos. Su crecimiento se basa en la apertura, la descentralización y la neutralidad, en resumen, en la libertad consensuada. Mientras la red no había sido apropiada por las mayorías y usada para conseguir impactos reales en el mundo, a los Estados no les interesó meterle la mano. Ahora el escenario ha cambiado y, de pronto, los gobiernos descubren que necesita mucha regulación. Pasa en Dubai y pasa en Perú.

Pese a que el objetivo oficial es actualizar la legislación internacional vigente sobre Internet, distintas organizaciones, empresas y expertos han denunciado que el resultado del encuentro de la UIT puede ser la pérdida de libertad de Internet. En las denuncias expresadas por compañías como Google se defiende que la imposición de nuevas normas pueden ocasionar que Internet deje de ser un espacio libre en el que expresarse y desarrollarse.

La compañía ha creado una página web para que los usuarios se informen sobre la reunión de la UIT y puedan mostrar su oposición al intento de limitar Internet. A esa campaña se han sumado personalidades como Vint Cerf, uno de los padres de Internet, que ha expresado su rechazo a cambiar la filosofía de la Red.

“En 1973, cuando mis colegas y yo proponíamos la tecnología de Internet, abogamos por un estándar abierto para conectar redes de ordenadores entre sí. Este enfoque no era solo filosófico, sino que también era práctico. Nuestros protocolos fueron diseñados para hacer que las redes de Internet no tuvieran propietario”, ha explicado Cerf.

De esta forma, el padre fundador de Internet ha dejado claro que la libertad es parte de Internet tal y como se concibió en sus orígenes. De hecho, Vint Cerf ha asegurado que esa libertad permitió que se produjesen contribuciones de “muchas fuentes” que ayudaron a crear lo que es hoy Internet.

Vint Cerf ha destacado, como ya ha hecho Google en varias ocasiones, que esa libertad intrínseca de Internet ha permitido a muchas personas expresarse en entornos donde había frenos y censuras. “Debido a que no tiene fronteras y es de todos (Internet), ha traído libertades sin precedentes a miles de millones de personas en todo el mundo”, ha explicado. Por estos motivos, Cerf considera que tratar de limitar la libertad de Internet supone atentar contra la libertad de miles de millones de personas.

MAPA INTERACTIVO

De cara a la reunión de la UIT, Cerf se ha mostrado contrario puesto que ha denunciado que la regulación de Internet podría permitir a gobiernos practicar la censura. Para evitarlo, Cerf ha promovido que los usuarios se manifiesten en contra de esta posibilidad y demuestren que están a favor de mantener Internet libre del control que se persigue. Se ha creado un manifiesto que los usuarios pueden suscribir.

Para ello, en una entrada en el blog de Google, Vint Cerf ha promovido la participación en #freeandopen. Se trata de un ‘hashtag’ en el que los usuarios pueden expresarse en contra de la legislación de Internet, de manera que sus comentarios sean parte de las movilizaciones, al tiempo que suscriben el manifiesto por una Red libre.

Para agrupar todos los comentarios y opiniones de los usuarios en torno a #freeandopen se ha creado la página web freeandopenweb.com, que muestra un mapa interactivo de los comentarios de los usuarios. En dicho mapa, realizado con la tecnología de Google Maps, se pueden ver los comentarios que los usuarios realizan en todo el mundo. Se puede acceder a dichos comentarios para leer o ver los mensajes en favor de la libertad de Internet.

“En el mapa interactivo de freeandopenweb.com se puede ver que las personas de todos los rincones del mundo han firmado nuestra petición, utilizando el ‘hashtag’ #freeandopen en los medios sociales”, ha comentado Vint Cerf.

Los interesados en suscribir el manifiestos por una Red abierta pueden hacerlo desde esa misma página web. Actualmente más de 1,25 millones de usuarios han mostrado su apoyo a esta iniciativa y el número crece de forma constante.

Enlaces relacionados:

- Free and open web

http://www.freeandopenweb.com/

Reacción de Google

Hace unas semanas, Google anunció su iniciativa llamada “Take Action” para apoyar un Internet abierto y gratuito. La compañía creó un sitio web con los materiales necesarios para ayudar a educar al público acerca de cuáles son nuestros derechos y que cambios de leyes se podrían hacer para disfrutar de las libertades de Internet.

En la página se muestra un vídeo informándonos de la situación actual y se nos pide que formemos parte de la iniciativa y hagamos escuchar nuestra voz, pidiéndonos que luchemos para acabar con la censura del Internet que el frente contrario quiere imponer.

ver video: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XzNQarkk95Q

En estos momentos, el Congreso de los EEUU está intentando colar por sorpresa una nueva ley que les otorgaría poderes para espiar, cual Gran Hermano, por toda la web – y esperan que el mundo no se dé cuenta.

Más de 100 miembros del Congreso están apoyando una ley (CISPA) que daría a empresas privadas y al gobierno de los EEUU el derecho de espiar a cualquiera de nosotros en cualquier momento y durante todo el tiempo que quieran, sin necesidad de ninguna orden judicial. Esta es la tercera vez que el Congreso de los EEUU intenta arrebatarnos nuestra libertad en Internet. Pero de la misma manera que pudimos ayudar a derrotar a SOPA, y también a PIPA, ahora podemos forzar la retirada de esta nueva ley del Gran Hermano. Nuestra protesta global ha jugado un papel clave en la protección de Internet frente a gobiernos ansiosos por controlar lo que hacemos en la web. Unámonos una vez más y derrotemos esta ley de una vez por todas. Firma la petición y después envíasela a todo el mundo que utiliza Internet: 
http://www.avaaz.org/es/stop_cispa/?vl

Acerca de la necesidad de saltarse las editoriales y otros intermediarios

“La cultura tiene que ser libre y tiene que ser gratuita … yo les convoco autores, editores, a que cada vez que vendan un libro lo pongan en pdf gratis el mísmo día que sale a la venta en góndolas, por que van a vender más”

Conferencia de Hernán Casciari 

Es escritor el escritor virtual más leído en habla hispana. En su etapa “unplugged” recibió el 1º Premio de Novela en la Bienal de Arte de Buenos Aires (1991) y el premio Juan Rulfo (París, 1998). Desde el año 2000 está radicado en Barcelona, desde donde ha escrito una serie de blogonovelas pioneras en la literatura por Internet.

Es cierto, cada uno hace lo que quiere y wea, por eso estamos por la libertad de expresión y todas las libertades posibles y la CTM.

Lo que aquí les pongo solo es mi punto de vista -que puede ser muy aweonao y todo- pero es mio.

Honestamente me parece que poner música en una pagina web es un error, y con eso debiera bastar…  Pero como soy muy mermelá, aquí les dejo mis motivos:

1.- Estás asumiendo que a tu visitante le va a gustar tu música, y probablemente no sea el caso.

2.- Estás asumiendo que tu visita tiene parlantes y tiene un ancho de banda decente. Caso contrario haces que la descarga de tu pagina sea una tortura inútil para el. Ya se wn, hoy en dia casi todos tienen 4 megas o + …pero los que vivimos lejos de la ciudad debemos conformarnos con esa mugre de BAM que con cueva permite tumblear.

3.- Estás asumiendo que tu visitante no está visitándote a las 4 am en la cama con su pareja durmiendo al lado. (true story)

4.- Por ultimo asumes que tu visitante no tiene puesta su propia música.

Deben haber muchas más razones para no ponerle musiquita a un sitio, a ver si se te ocurren más. Por mi parte con estas me conformo.

Repito:

Somos libres de hacer la wea que queramos, así que este post solo es el ejercicio de mi libertad de expresión y si tu quieres poner la musiquita, weá tuya no más. 

amarillopucv:

y ahora EE.UU. quieren cerrar ChileComparte, que más les falta?

Un duro documento emitió este martes la Alianza Internacional por la Propiedad Intelecutal (IIPA) de EEUU, denunciando como insuficientes los esfuerzos de Chile en el combate a la piratería, develando graves cifras sobre la actual situación del país en la materia y exigiendo a las autoridades reforzar las medidas policiales y judiciales.

La organización, que reúne a las industrias de la música, cine, televisión, software y libros, entre otras, afirmó que valoraba las modificaciones a la ley de propiedad intelectual aprobadas en mayo de 2010, sin embargo afirmó que estas no alcanzan los estándares requeridos por el tratado de libre comercio que Chile suscribió con Estados Unidos.

“Las industrias del copyright están muy preocupadas por las reformas legales inadecuadas y los altos niveles de piratería en Chile […] De hecho, la piratería mediante insumos (como discos compactos) se mantiene alta, mientras la piratería en Internet crece de manera sostenida […] Chile ha ignorado las fechas límite para implementar sus obligaciones con el FTA (tratado de libre comercio)”, indica el documento de la IIPA.

Entre las cifras que la entidad ofrece, se señala a Santiago, Concepción, Valparaíso e Iquique como las principales ciudades de venta de discos pirata, mientras que Arica, Antofagasta y nuevamente Iquique son sindicadas como puerta de entrada de CDs y DVDs pirata desde el extranjero, cuya distribución conjunta alcanza el 50% del mercado de la música a nivel nacional.

Mientras, en la producción nacional de discos piratas, el estudio indica que el 25% de los productos son descargados y grabados en cibercafés, contra los que no se ha tomado ninguna acción específica en este sentido.

Respecto de la piratería de software, la IIPA señaló que el 64% de los programas utilizados en Chile durante 2010 eran ilegales, cifrando las potenciales pérdidas en 161 millones de dólares. Por esta razón, las principales empresas de software señalaron que durante 2011 reforzarán el envío de cartas de “cese y desista” a organizaciones donde se detecte el uso de programas pirata, al tiempo que se realizan nuevos allanamientos de establecimientos comerciales y educacionales.

En tanto en el área de la música digital, el documento establece que el 90% de la música transferida en el país es ilegal, basándose incluso en datos entregados por Terra y VTR, afirmando que el 65% de los usuarios de estas empresas utilizan sus conexiones para descargas no autorizadas.

Sin embargo uno de los datos que más llama la atención es la individualización del portalChileComparte como uno de los principales portales de piratería de Chile y Latinoamérica.

“Hace 3 años, IFPI Chile (la industria fonográfica) envió los antecedentes a las autoridades para iniciar una investigación criminal. Hasta la fecha, la fiscalía aún no realiza ninguna acción. Hoy, ChileComparte permanece como la mayor amenaza a la industria de la música en Chile debido a los cientos de enlaces a descargas ilegales de música publicados por sus comunidades”, explica el documento.

Finalmente, la IIPA exige la toma de medidas por parte de las autoridades chilenas, las cuales incluyen dar prioridad a las policías para el combate a la piratería, tomar acciones efectivas contra la venta callejera de discos pirata, duplicar las acciones contra la piratería en Internet, aumentar los controles aduaneros y aumentar las penas para los delitos contra la propiedad intelectual.

Puedes descargar el documento completo desde el sitio web de la IIPA o en este vínculo.

(Fuente: porlaudec-old)

Mientras todo el mundo dice que No, chile dice que Si…

Con un lote de países más, Sebastian Piñera -en este momento- promueve una suerte de SOPA criollo.

En una negociación colectiva, de un nuevo TLC para los países de la zona Asia-Pacífico (el conocido TPP), se succiona algunas cucharadas de la misma SOPA:

“…los gobiernos de Chile, Perú, Nueva Zelandia, Australia, Brunei, Singapur, Malasia y Estados Unidos se encuentran avanzando rápidamente en un nuevo acuerdo internacional que reproduce una de las peores amenazas de S.O.P.A.: la censura de sitios de Internet por eventuales infracciones a los derechos de autor, entregando facultades policiales a los prestadores de servicios de Internet.”

Una negociación que -a todas luces- es ex temporanea o poco moderna.

Veremos si acaso el peso del ciberactivismo se hace presente en Chile

(Fuente: curvaspoliticas.blogspot.com)

Anonymous desencadenó anoche, en respuesta al cierre de Megaupload, un hackeo masivo contra diversas webs gubernamentales y de la industria discográfica norteamericana. Con más de 27.000 ordenadores implicados y cerca de 10.000 personas, se trata del mayor ataque informático que se recuerda. El método empleado ha sido el DdoS, o ataque de denegación de servicio, que consiste en saturar las páginas webs con demasiadas visitas simultáneas. Los sitios del Departamento de Justicia, de la Oficina de Copyright o la Jefatura de Policía de Utah han permanecido fuera de servicio durante gran parte de la noche de ayer sin que sus responsables pudieran hacer nada por evitarlo. Ni siquiera la página del FBI, al que se le suponen unas excepcionales medidas de seguridad, ha resistido a los envites.